Jugements incriminants la DPJ et ses complices
FORUM - PapaThèmePositif :: DOSSIERS CHAUDS :: Liste de jugements incriminant la DPJ et ses complices
Page 1 sur 1 • Partager •
Jugements incriminants la DPJ et ses complices
Liste de jugements pour la majorité incriminants la DPJ et ses complices. C'est une pièce majeur en matière de jurisprudence et doctrine devant toutes les Cours dans les dossiers DPJ. Pour savoir comment présenté tout ça et mettre toutes les chances de votre côté pour obtenir gains de causes, contactez PapaThème.
Assez! C'est assez la fraude aux dossiers aux préjudices des Enfants.
AVIS - Certains jugements contiennent de véritable histoires d'horreurs. Cœurs sensibles s'abstenirs.
Assez! C'est assez la fraude aux dossiers aux préjudices des Enfants.
AVIS - Certains jugements contiennent de véritable histoires d'horreurs. Cœurs sensibles s'abstenirs.
PapaThème a écrit:
De MONTRÉAL, j'ai mentionné huit jugements : celui du juge Jean-Pierre Senécal, de la Cour supérieur, dans l'affaire Protection de la jeunesse - 081, 2008; celui du juge Saulnier, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans la situation de N.(P.-L.), 2002; celui de la juge Demers, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire F.J.R.-G., Re, 2004; celui de la juge Godin, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire L.-M. B.-T., Re, 2004; trois de la juge Beauchemin, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire D. D. P., Re, 2004; dans l’affaire V. F., Re, 2005; et dans l’affaire V. E., Re, 2005; celui de la juge Mayrand, de la Cour supérieure, dans l'affaire Valiquette c. Lafond et D.p.j. de Montréal, 2007;
De TROIS-RIVIÈRES, j'ai mentionné cinq jugements du juge Rioux, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l'affaire X, Re, 2004; dans l'affaire M.-E. A., Re, 2003; dans la situation de L.(V.), 2003; dans l’affaire M. G.-F., Re, 2003; et dans la situation de P.(K.), 2002;
De VICTORIAVILLE, j'ai mentionné cinq jugements du juge Rioux, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse); dans la situation de D.-R.(C.), 2002; dans la situation de X, Re, 2002; dans l’affaire V. C., Re, 2004; dans la situation de G.(S.), 2003; et dans l’affaire X, Re, 2005;
De DRUMMONDVILLE, j'ai mentionné onze jugements, celui du juge André Prévost, de la Cour supérieure, dans l’affaire M.M. c. S.B.T., 2005; dix jugements du juge DuBois, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire G. (J.-P.) (Re), 2000; dans l’affaire J. H., Re, 2005; dans l’affaire A. L., Re, 2004; dans l’affaire J.G., Re, 2005; dans la situation de F.P., Re, 2005; dans la situation de P.(J.), 2003; dans la situation de L.-G.(A.), 2003; dans l'affaire L. G., Re, 2004; dans l'affaire L.G., Re, 2005; et dans l'affaire Protection de la jeunesse - 064063, 2006;
De SHERBROOKE, j'ai mentionné huit jugements : sept du juge DuBois, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire K. L.-P., Re, 2003; dans l’affaire A. D., Re, 2003; dans l’affaire X, Re, 2004; dans l’affaire J. S.-D., Re, 2004; dans l’affaire C. B., Re, 2004; dans l’affaire C. G.-P., Re, 2004; et dans l’affaire A.C., Re, 2005; un du juge Durand, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire J. D. C., Re, 2003;
De SAINT-HYACINTHE, j'ai mentionné un jugement : celui de la juge Primeau, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire C. B., Re, 2004;
De GRAMBY, j'ai mentionné un jugement : celui de la juge Denis, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire X, Re, 2003;
De ST-JEAN D'IBERVILLE, j'ai mentionné un jugement : celui du juge Crête, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans la situation de B.(K.), 2003;
De COWANSVILLE, j'ai mentionné un jugement : celui du juge Durand, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire J.J., Re, 2005;
De THETFORD-MINES, j'ai mentionné un jugement : celui du juge Sirois, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire X, Re, 2004;
De RIMOUSKI, j'ai mentionné deux jugements du juge Ringuet, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire X (Re), 2001; et dans l’affaire C. R., Re, 2003;
De GASPÉ, j'ai mentionné un jugement, celui du juge Gagnon, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l'affaire L. (R.-J.) c. Gagnon et D.p.j. de Gaspésie/Les Iles, 2002;
(suite prochain post)
___________________________________
7 janvier 2006 - dernière mise à jour : 2 octobre 2008
PapaThème

PapaThème- Admin
-

Nombre de messages: 607
Localisation: La Vallée de l'Or, Planète Terre, Système Solaire
Date d'inscription: 19/05/2008
Jugements incriminants la DPJ et ses complices (la suite)
PapaThème a écrit:
De QUÉBEC, j'ai mentionné treize jugements : celui du juge Robert Dufresne, de la Cour supérieure, dans l'affaire J.A. c. Fortin et D.p.j. de Québec, 2007; deux de la juge Bergeron, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans la situation de B.-A.(D.), 2002; et dans l’affaire G. M., Re, 2004; sept de la juge Rondeau, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire D. S., Re, 2004; dans la situation de S.(N.), 2002; dans l’affaire J.G., Re, 2005; dans l’affaire A.C., Re, 2004; dans la situation de L.(A.), 2002; dans l’affaire K. F.-L., Re, 2004; et dans l’affaire X, Re, 2003; celui du juge Bouchard, de la Cour supérieure (Chambre de la famille), D. B. c. C. Bo., 2004; celui des juges Thibault, Rochette et Robert, de la Cour d’appel, dans l’affaire R.-J. L., Re, 2004; et celui de la juge Demers, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire Protection de la jeunesse - 0832, 2008;
De SEPT-ILES, j'ai mentionné un jugement : celui du juge Parent, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans la situation de A.-F.(M.-S.), 2003;
De RIVIÈRE-DU-LOUP, j'ai mentionné quatre jugements : celui du juge Sirois, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans la situation de B.(C.), 2002; celui du juge Poirier, de la Chambre civile, Division des petites créances, dans l’affaire R. B. c. Centre jeunesse du Bas-Saint-Laurent, 2005; deux du juge Gagnon, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire J. D., Re, 2005; et dans l’affaire C. B., Re, 2004;
De ROBERVAL, j'ai mentionné un jugement : celui du juge Duchesne, de la Cour supérieure (D.p.j. en appel), dans l’affaire A.C., Re, 2005;
De CHICOUTIMI, j'ai mentionné un jugement : celui du juge Gagnon, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans la situation de W.(A.-J.), 2002;
De SHAWINIGAN, j'ai mentionné quatre jugements : trois du juge Rioux, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l'affaire T. M.-L., Re, 2005; dans l’affaire K. C., Re, 2001; et dans la situation de X, Re, 2002; celui du juge Cousineau, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l'affaire S. (M.) (Re), 2001;
De LAVAL, j'ai mentionné un jugement : celui de la juge Garneau-Fournier, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire M. D., Re, 2004;
De TERREBONNE, j'ai mentionné un jugement : celui de la juge Prévost, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire L.-H. (S.) (Re), 2000;
De ST-JÉROME, j'ai mentionné un jugement : celui de la juge Maillet, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire X, Re, 2004;
De CHIBOUGAMAU, j'ai mentionné deux jugements du juge Gagnon, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans la situation de S.B.(K.), 2003; et dans la situation de G.(S.), 2003;
De VAL-D'OR, j'ai mentionné quatre jugements : deux du juge Bédard, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans la situation de X (Re), 2002; et dans la situation de G.(Y.), 2002; deux de la juge Leduc, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire M. P., Re, 2004; et dans la situation de J.P.(M.), 2001;
De AMOS, j'ai mentionné huit jugements : cinq de la juge Leduc, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire L. G., Re, 2003; dans la situation de M. G., 2003; dans l’affaire X, Re, 2003; dans la situation de L.(K.), 2002; et dans la situation de G.(M.), 2002; celui du juge Bédard, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire J. C., Re, 2004; deux du juge Bonin, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans la situation de L. (C.), 1999; et dans l’affaire A. H., Re, 2004;
De ROUYN-NORANDA, j'ai mentionné deux jugements : celui du juge Gendron, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire S. N., Re, 2005; celui du juge Bédard, de la Cour du Québec (Chambre de la jeunesse), dans l’affaire Ci (T.) (Re), 2000;
De VILLE-MARIE, j'ai mentionné un jugement : celui du juge Laflamme, de la Cour du Québec (Chambre de la Jeunesse), dans l’affaire M. S., Re, 2003;
Du CONSEIL DE LA MAGISTRATURE, j'ai mentionné deux rapports du Comité d’enquête du Conseil de la magistrature, un dans l’affaire Lapointe c. Ruffo, 2000; et un dans l'affaire Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse c. DuBois, 2005.
___________________________________
7 janvier 2006 - dernière mise à jour : 2 octobre 2008
PapaThème

PapaThème- Admin
-

Nombre de messages: 607
Localisation: La Vallée de l'Or, Planète Terre, Système Solaire
Date d'inscription: 19/05/2008
Il reste beaucoup à faire
Faute de place dans un seul message, j'ai été contraint de séparer tout ça en deux. Dans un premier temps nous avons Montréal et Trois-Rivières avec les villes sur la rive Sud, suivi de la ville de Québec et la rive Nord.
Ne craignez rien il y en à d’autres et je suis convaincu qu'il y en aura d'autres, puisque devant les Magistrats la fraude aux dossiers ça passe pas, ou si peu depuis quelques années. Au sujet de ce dernier point, je vais justement avoir deux jugements qui confirme que Madame Anne C Cools avait vu juste comme pour tout le reste lorsqu'elle affirmait; «...les juges sont de plus en plus nombreux à maîtriser le problème. Toutefois, il reste beaucoup à faire.» Je souligne.
PapaThème
Ne craignez rien il y en à d’autres et je suis convaincu qu'il y en aura d'autres, puisque devant les Magistrats la fraude aux dossiers ça passe pas, ou si peu depuis quelques années. Au sujet de ce dernier point, je vais justement avoir deux jugements qui confirme que Madame Anne C Cools avait vu juste comme pour tout le reste lorsqu'elle affirmait; «...les juges sont de plus en plus nombreux à maîtriser le problème. Toutefois, il reste beaucoup à faire.» Je souligne.
PapaThème

PapaThème- Admin
-

Nombre de messages: 607
Localisation: La Vallée de l'Or, Planète Terre, Système Solaire
Date d'inscription: 19/05/2008
À force de frapper sur la DPJ il y a un risque et je vais prendre ce risque
Voici quelques trouvailles que je dois mettre en place dans notre looooongue liste de jugements ici plus haut.
Je le sais bien, vous allez me dire qu'il y en un sans importance (X, Re, 2003). Par contre, c'est encore un comportement ILLÉGAL que les parents ne pouvaient pas connaître, en l'occurrence déposée dans la preuve de façon illégale un rapport médical au préjudice du père (point [29]). Avec quatre (4) avocats dans ce dossier là, j'ai la certitude que ce n'est pas la mère qui a eu cette «brillante idée». Pas sorcier ça! Également, vous en avez deux autres que je dirais plus «incriminant pour les parents», en prenant en considération que je pense qu'ils se sont fait piéger (mauvais conseils?), et par le fait même ils ont fait jubilés la DPJ et ses complices tordus de rires les poches pleines $$$.
Si vous dite aux juges que les ordonnances vous passe 500 mètres au-dessus de la tête, j'ai la certitude que les juges sont amplement justifiés de conclure que l'intérêt et l'avenir de vos Enfants vous passe exactement à la même hauteur.
Malheureusement, il y à un autre jugement qui me rappel le fameux; «Toutefois, il reste beaucoup à faire.» de Madame C Cools, dans le cadre du Projet de Loi S-9 (Détournement de la Justice).
Je fais référence plus spécifiquement aux points [150] à [156], dans la situation bête du Directeur des centres jeunesse de Montréal contre une adolescente :
Jean-Marc_Potvin_D.p.j._c._A._M._Adolescente_2006
IMAGINEZ L'ODIEUX DE LA SITUATION? Le Directeur de la protection de la jeunesse contre une adolescente!?! Que dire de plus? Malheureusement il reste beaucoup à faire? Même si «les juges sont de plus en plus nombreux à maîtriser le problème»? Avec des jugements de même, je suis forcé de conclure que malheureusement il y en à encore qui ne le maîtrise pas le problème, en conformité encore une fois avec le terrible constat de l'Honorable Anne C Cools.
Moi je frappe sur les fraudeurs et ils sont légions, et dans l'intérêt SUPÉRIEUR des Enfants j'espère qu'à force de frapper dessus un jour ils ne se relèveront pas. À force de frapper sur les Enfants il y à beaucoup de morts chez les enfants qui ne se relèvent pas aussi. Pour ces derniers ce n'est même pas une question de "risque", mais une bien triste réalité abondamment documentée.
À force de frapper sur la DPJ et ses légions de fraudeurs il y a un risque que ces personnes ne se relèvent pas, et dans l'intérêt SUPÉRIEUR des Enfants je vais prendre ce risque.
ASSEZ! C'est assez la fraude aux dossiers aux préjudices des Enfants. Pas sorcier ça!
PapaThème 
Je le sais bien, vous allez me dire qu'il y en un sans importance (X, Re, 2003). Par contre, c'est encore un comportement ILLÉGAL que les parents ne pouvaient pas connaître, en l'occurrence déposée dans la preuve de façon illégale un rapport médical au préjudice du père (point [29]). Avec quatre (4) avocats dans ce dossier là, j'ai la certitude que ce n'est pas la mère qui a eu cette «brillante idée». Pas sorcier ça! Également, vous en avez deux autres que je dirais plus «incriminant pour les parents», en prenant en considération que je pense qu'ils se sont fait piéger (mauvais conseils?), et par le fait même ils ont fait jubilés la DPJ et ses complices tordus de rires les poches pleines $$$.
Si vous dite aux juges que les ordonnances vous passe 500 mètres au-dessus de la tête, j'ai la certitude que les juges sont amplement justifiés de conclure que l'intérêt et l'avenir de vos Enfants vous passe exactement à la même hauteur.
Malheureusement, il y à un autre jugement qui me rappel le fameux; «Toutefois, il reste beaucoup à faire.» de Madame C Cools, dans le cadre du Projet de Loi S-9 (Détournement de la Justice).
Je fais référence plus spécifiquement aux points [150] à [156], dans la situation bête du Directeur des centres jeunesse de Montréal contre une adolescente :
Jean-Marc_Potvin_D.p.j._c._A._M._Adolescente_2006
IMAGINEZ L'ODIEUX DE LA SITUATION? Le Directeur de la protection de la jeunesse contre une adolescente!?! Que dire de plus? Malheureusement il reste beaucoup à faire? Même si «les juges sont de plus en plus nombreux à maîtriser le problème»? Avec des jugements de même, je suis forcé de conclure que malheureusement il y en à encore qui ne le maîtrise pas le problème, en conformité encore une fois avec le terrible constat de l'Honorable Anne C Cools.
Juge André Denis, J.C.S. a écrit:
[164] À force de frapper sur la DPJ, il y a risque que ces personnes ne se relèvent pas.
Moi je frappe sur les fraudeurs et ils sont légions, et dans l'intérêt SUPÉRIEUR des Enfants j'espère qu'à force de frapper dessus un jour ils ne se relèveront pas. À force de frapper sur les Enfants il y à beaucoup de morts chez les enfants qui ne se relèvent pas aussi. Pour ces derniers ce n'est même pas une question de "risque", mais une bien triste réalité abondamment documentée.
À force de frapper sur la DPJ et ses légions de fraudeurs il y a un risque que ces personnes ne se relèvent pas, et dans l'intérêt SUPÉRIEUR des Enfants je vais prendre ce risque.
ASSEZ! C'est assez la fraude aux dossiers aux préjudices des Enfants. Pas sorcier ça!
X, Re, 2003
C.-R. D., Re, 2004
A.M., Re, 2005
Jean-Marc_Potvin_D.p.j._c._A._M._Adolescente_2006
Protection de la jeunesse - 073275, 2007
Protection de la jeunesse - 071014, 2007
Protection de la jeunesse - 073131, 2007
Protection de la jeunesse - 072395, 2007
Protection de la jeunesse - 08711, 2008
Ne craignez rien il y en à d’autres...

PapaThème- Admin
-

Nombre de messages: 607
Localisation: La Vallée de l'Or, Planète Terre, Système Solaire
Date d'inscription: 19/05/2008
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum





